Archivo para la categoría "política"
La lista de la SGAE y las listas de los internautas
En tan sólo unos días, más allá de protestas y manifiestos, hemos podido ver un caos organizativo en el gobierno de los que hacen época… valga como ejemplo…
- El Gobierno mete el corte de Red contra la ‘piratería’ en la Ley de Economía Sostenible
- Zapatero desautoriza a Sinde: «No se van a cerrar páginas web bajo ningún concepto»
- De la Vega, sobre la Red: ‘Es una decisión del Gobierno no sólo de Cultura’
- El Gobierno utilizará la lista de la SGAE para legislar
En resumen, unos intentando colarnos medidas contra el libre uso de la red en una norma de carácter económica, Zapatero y su cada día más patético “buenismo” afirmando que no se van a cerrar páginas web, la SGAE entregando “listas negras” al gobierno, al más puro estilo McCarthy…
¿Y los Internautas? Con lo que nos queda, el derecho al pataleo, a la protesta… y lógicamente, al voto llegado el momento. Si esta ley entra en vigor sin ningún cambio, y los ladrones siguen actuando impunemente y condicionando a los poderes públicos, deberíamos de convertir la libertad de uso de la red en un condicionante prioritario a la hora de votar.
Además del voto, tenemos otras opciones. En el Menéame enlazaban una lista, publicada en Cinco Días, con los artistas que apoyaban el manifiesto. Esa lista tiene que llegar a todo el mundo, habría que llevarla a todas las redes sociales, hacer que llegue a cuanta más gente sea posible. Que cada uno haga lo que quiera, pero tener una “lista negra” de artistas enemigos de Internet siempre viene bien.
Por cierto, hace meses que no descargo música de P2P, por la comodidad que me ofrece Spotify. Incluso me he abierto una cuenta premium para usarlo en el móvil. Y desde hace unos días me estoy planteando volver a los programas de intercambio. No se por que será.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Mariano, en equilibrio inestable
El PP está a punto de culminar su semana clave en lo que, se supone, es la respuesta a la trama Gürtel que ha infectado a buena parte del partido. Y es en los momentos clave donde pone de manifiesto la existencia de un líder, que ayuda a despejar dudas y a unificar esfuerzos, que evita enfrentamientos internos y toma decisiones con valentía, sean o no sean populares.
Mariano Rajoy Brey tenía frente así la prueba de fuego que determinaría el grado de control de su partido, algo que siempre se le ha discutido y más que nunca con dos derrotas electorales a sus espaldas. Si salía bien de esta semana, demostrando autoridad entre los suyos, muchos se callarían y lo verían como un serio contrapeso a un gobierno que vive momentos de debilidad (fotos con Obama a parte).
Y pocos dudan, ni siquiera los medios más afines a la formación conservadora, que la ha suspendido. Costa se va, pero su “número uno” sigue y, por lo dicho por Rajoy, nada parece haber alterado su estatus en el partido y no peligra su candidatura a la Generalitat en las autonómicas que se avecinan.
Sería bueno que alguien nos explicara porque Camps está limpio y Costa manchado hasta las cejas… ¿porque está manchado, no? Ni siquiera esto nos queda claro escuchando al líder del PP, que afirma no poner en duda su honradez personal… pero deja su cargo porque ser secretario general implica un “plus de responsabilidad”…
Si de lo que hablamos es de responsabilidad… cabe pensar que mayor es la del presidente del partido en Valencia (y de la Generalitat, que ha hecho concesiones a muchos de los implicados en la trama Gürtel, no lo olvidemos) que la de su secretario general. Y de hecho mayor sería la responsablidad del presidente del partido, que es… bueno, quizá de lo que hablamos no es de responsabilidad. Más bien es del peso electoral del señor Camps, que es un activo que, por muchos motivos, Rajoy no se puede cargar sin que se lo lleve por delante.
Pero la realidad es que cargarse a Costa (y de la forma que se ha hecho, que sólo se puede calificar como chapucera, con dimisiones, ceses temporales y destituciones en menos de 24 horas) y no a Camps no ha unido a los suyos ni a sus medios afines, y mucho menos ha conseguido el objetivo que plantea el presidente del partido de evitar la vergüenza de sus votantes, cada día más abochornados por este espectáculo.
La semana se acaba, Rajoy es más débil y su peso específico es menor que nunca en el partido. Los barones territoriales menos salpicados por la trama (o que, en apariencia, la han capeado mejor) afilan sus cuchillos. ¿Resistirá Mariano la ola del Gürtel?
La duda es, cuando menos, razonable.
Alfonso, tienes que perdonar
Los actos institucionales que se están celebrando este año con motivo del Día da Patria prometen ser aptos solo para los estómagos más resistentes. Ver a Feijóo llevar con toda seriedad y sentimiento una ofrenda foral a Castelao en el Panteón de Galegos Ilustres puede ser el ejemplo más visible.
Hasta ver a Fraga (ministro de la dictadura responsable de que el histórico galleguista haya muerto exiliado) en estos actos resultaba menos repulsivo. Al fin y el cabo, durante su largo mandato, se consiguieron consensos en materia lingüística, se respetó un estatuto de nacionalidad y se promovió (aunque fuera de manera meramente folclórica) la identidad gallega. Feijóo, en los pocos meses que lleva en el poder, rompió todo consenso y provocó una enorme división entre los gallegos, convirtiendo la lengua y la cultura de nuestro país en motivo de enfrentamiento.
Hoy, el presidente de la Xunta es un títiere controlado por grupúsculos relacionados con la extrema derecha (es interesante ver los apoyos que tiene detrás Galicia Bilíngüe, más de uno se sorprendería) y dirige un gobierno que parece haber olvidado sus prioridades (la crisis y el desempleo, conflictos como el del metal, las soluciones para el naval, la prevención de los incendios, etc.) y adoptado como único objetivo derogar todo el hecho por el bipartito en los últimos cuatro años, especialmente todo aquello que tenga algo de identitario y de representativo del país (las Galescolas cambiarán de nombre y de identidad corporativa solo por llevar la bandera del país, cosa inadmbisible en este “nuevo régimen”).
No digo que, con el apoyo electoral recibido, no estén legitimados para hacer esto. Al fin y el cabo, son de manera destacada el primer partido de Galicia. Pero por lo menos deberían dejar de emplear el término”galeguistas” para definirse.
Porque son todo lo contrario, son todo aquello contra lo que Castelao combatió. Todo aquello que lo llevó a morir en Buenos Aires 60 años atrás. Lo siento, Alfonso. ¿Quién le abrió la puerta a esta gente?
Una foto para callarlos a todos
Seis años después. Segunda legislatura del actual gobierno. Y este sigue siendo el principal argumento utilizado para rechazar las críticas a Zapatero (da igual que sean críticas a la política social, económica, educativa, relaciones exteriores…). No hay más que ver la repercusión de esta ¿noticia? en Menéame…
Se pueden rechazar de muchas formas las críticas por el asunto Gibraltar (entre otras cosas, porque yo creo que España debería de cojer su “histórica reclamación” doblarla y guardarla de una puñetera vez en el cajón… y luego sentarse a hablar con el Reino Unido y la Unión Europea para poner coto a los paraisos fiscales en territorio comunitario), pero rechazar las críticas utilizando siempre el mismo tedioso argumento de la guerra de Irak resulta cada día más infantil y ridículo.
Irak fue un error de proporciones colosales, pero estamos hablando de otro tiempo político, otro contexto y otros líderes políticos. A nadie se le ocurriría ahora sacar a colación a los GAL o los fondos reservados como argumento contra el actual gobierno de Zapatero (supongo). El PP y Aznar ya han pagado caro su error (aislados durante años y en la oposición unos, y convirtiéndose en una caricatura andante el otro), y creo que el tiempo ha desgastado suficientmente ese tipo de argumentos.
P.D: sobre el post que ha reavivado el tema… habría que recordarle al autor cual fue la posición del diario El Mundo sobre la guerra y el papel de España…
